4.22.2018

5/6 糕講堂@高雄|基本收入:從哲學的角度看

「全民基本收入」(unconditional basic income)是個很簡單的社會福利方案:國家定期發給所有公民一筆相同數目的錢。這個方案看起來又天真又貴,難以想像它有天會實現,不過越來越多人相信它能協助我們舒緩未來社會的種種問題。

史坦丁(Guy Standing)是知名的基本收入倡議者,在《基本收入讀本》裡,他系統性地介紹了全民基本收入的原則、細節和功能,為此政策的正當性辯護。你可以把這本書當成了解基本收入政策的第一本課本。

在這場講座裡,我會介紹基本收入的基礎原則,以及哲學上討論全民基本收入的一些論點,並把重點放在基本入跟社會正義之間討論上。我先前的文章說明了一些切入方向,大家可以參考。

4.08.2018

4/22 糕講堂|推力:國家能繞過理性影響你嗎?

2002年,行銷學者曼德爾(Naomi Mandel)和強森(Eric Johnson)替一家賣沙發的公司修改了官網,成功地讓瀏覽網站的顧客變得更重視沙發的舒適度,而不是其他規格或價錢。曼德爾跟強森的修改方案非常簡單,而且跟網站內容完全無關:他們只是把公司官網的背景圖案換成軟綿綿的白雲。

假設你考慮買沙發,你心目中理想的沙發長什麼樣子,可能倚賴很多因素,但是當中應該不包括沙發公司的官網背景長什麼樣子。若商人可以簡單地改變網站背景,就誘導你對具特定特色的沙發做更多考慮,我們可以說,商人是繞過了你的理性來影響你。

諾貝爾經濟學獎得主塞勒(Richard Thaler)和法學家桑斯坦(Cass Sunstein)把這種繞過理性的影響力稱為「推力」。在《推出你的影響力》這本看起來很像成功學書籍但其實不是的書裡,塞勒和桑斯坦嚴肅地討論,政府能否藉由這類手段,來影響人民做出正確選擇,例如購買對自己有利的保險,或者多吃蔬菜水果。

我寫了文章介紹《推出你的影響力》,並決定辦場講座來討論書裡的看法。這場講座,我會從政治哲學出發,佐以《推出你的影響力》裡面的論點,討論政府在怎樣的範圍裡,能有正當性使用這些手段來影響人民。

4.04.2018

如何規劃知識普及演講

*這篇文章受《明道文藝》邀約而寫,刊登在《明道文藝》473期。感謝明道中學李加尉老師給本文初稿的諮詢建議。

我是個學院外的哲學教育工作者,藉由書寫和語言向社會介紹哲學為生。目前我一年大約講80場演講,其中約有70場跟哲學、批判思考有關,10場跟簡報設計有關。其他人很容易把我看成演講經驗豐富的高手,但我不是那種「能用故事擄獲人心」、「能靠嘴巴賣出任何東西」的職業講者。對於如何提昇演講技巧,我也沒有什麼有系統的做法。不過我反省自己規劃演講的過程,整理出一些細碎的建議,或許可供大家參考。

3.25.2018

4/8 糕講堂|鋪梗力:商業洗腦的心理學技術(已額滿)

2002年,行銷學者曼德爾(Naomi Mandel)和強森(Eric Johnson)替一家賣沙發的公司修改了官網,成功地讓瀏覽網站的顧客變得更重視沙發的舒適度,而不是其他規格或價錢。曼德爾跟強森的修改方案非常簡單,而且跟網站內容完全無關:他們只是把公司官網的背景圖案換成軟綿綿的白雲。

假設你考慮買沙發,你心目中理想的沙發長什麼樣子,可能倚賴很多因素,但是當中應該不包括沙發公司的官網背景長什麼樣子。若商人可以簡單地改變網站背景,就誘導你對具特定特色的沙發做更多考慮,我們可以說,商人是繞過了你的理性來影響你。

亞利桑那大學的心理學家席爾迪尼(Robert Cialdini)把上面這種「繞過人的理性影響人的決策」的說服策略稱為「鋪梗」(presuation)。英文直譯就是「預先說服」的意思。在《鋪梗力》(presuation)這本書裡,席爾迪尼蒐集了大量的鋪梗案例,並分類整理,讓讀者可以稍微系統性地了解現代社會的人可以怎麼不著痕跡地影響彼此。

3.16.2018

3/30 糕講堂|卡謬:反抗者

二戰結束後,歐洲文明和理性傳統陷入一場危機。理性看起來導致了最大的邪惡,反對理性的行為卻也好不到哪裡去。革命可能帶來恐怖統治,但無動於衷卻又只能等待腐爛。如果我們想要反抗制度,我們應該殺人嗎?如果我們不能殺人,革命是可能的嗎?如果革命不可能,我們還可能獲得自由嗎?

存在主義哲學可以如何看待反抗和自由?這次糕講堂請來台大哲學所的洪偉,為大家說明卡謬《反抗者》裡蘊含的論點和有趣的問題。

3.11.2018

3/25 糕講堂|筆戰與論說文:論證的結構和重建(已額滿)

《國文開外掛》由多人合寫,用明確且講理的方式分析國文課本裡常出現的文章。我自己也在《國文開外掛》裡貢獻了一篇文章,談〈師說〉的論證結構。你可以把《國文開外掛》理解成來自新觀點的國文課輔助教材,除了硬是背誦註釋、題解甚至文章內容,國文課可以有哪些思考空間?這本書以這群人自己的方式提供了一組方向。

在這個講座裡,我不會談〈師說〉,不過我會談更好用的東西:我用來分析〈師說〉的那些技術。包括:

  • 什麼是論證(argument)?
  • 如何從論述(評論文章、臉書貼文、筆戰文)裡分析出論證?
  • 這種分析在溝通上有哪些好處?

此外,我會真的準備一些文章讓大家自己練習操作我介紹的技術。我想,你可以期待聽完講座之後,在筆戰、論說文寫作、論說文教學(如果你是老師的話)方面得到一些幫助。

這次的課程,是從〈哲學論證整理術〉發展出來的,大致上骨幹類似,做了點調整和補充。已經參加過的人可以評估看看。

活動資訊

時間:3/25(日) 18:45~21:00(18:45開放進場,19:00正式開始)
地點:里山咖啡二樓(台北市中山區伊通街66巷17號)
內容:演講和討論。
辦理:本活動由哲學哲學雞蛋糕、奇異果文創里山咖啡合辦

講者

朱家安|中正哲學碩士,多年來面無表情地致力於哲學教育和知識傳播,雖然人稱「雞蛋糕腦闆」但其實不受兒童喜愛。著有簡單易懂的哲學書《哲學哲學雞蛋糕》以及同性婚姻爭論的論點分析書《護家盟不萌?》。

時間表

  • 18:45 開放進場
  • 19:00 開始講座
  • 20:30 Q&A
  • 21:00 結束

報名

(額滿囉!)

3.02.2018

3/16 糕講堂|卡謬:薛西弗斯的神話(已額滿)

薛西弗斯被眾神懲罰永遠要推一顆大石頭上山,每當他汗流浹背地將石頭推上山頂,石頭就會滾落山底,接著他就必須再次走回山腳下,再一次將石頭推上山——我們或許聽過薛西弗斯的神話,但卡繆到底想用這故事來說什麼?為什麼我們應當想像薛西弗斯是快樂的?如果薛西弗斯有選擇的話,他應該自殺嗎?

「荒謬」是存在主義哲學的重要概念,這次糕講堂請來台大哲學所的洪偉,為大家說明卡謬如何藉由《薛西弗斯的神話》來討論生命的荒謬之處。

1.29.2018

2/11 糕講堂|韋瓦第效應:刻板印象的心理學與歧視言論(已額滿)

《韋瓦第效應》的作者史提爾(Claude Steele)是美國最有名的社會心理學家之一,做過哥倫比亞大學和加州大學教務長。在這本書裡,他介紹了一連串跟刻板印象有關的心理學研究,主張當一個族群背負刻板印象,這不但影響社會對於該族群的看法,也直接影響該族群在社會上的表現。

例如說,如果一個學生所屬的族群,被認為在某能力上有缺陷,那麼,只要你在測驗之前讓他想起這層關係,他的表現就會變差,例如:

  • 在體能測驗之前讓白人學生想起自己是白人(而不是黑人)。
  • 在智性方面的測驗之前讓黑人想起自己是黑人。
  • 在數理測驗之前讓女生想起自己是女生。
史提爾的研究成果讓我振奮,因為我從幾年前發展的一個想法,剛好就是認為歧視言論的內容跟刻板印象密不可分。如果弱勢族群背負的刻板印象會造成非常糟糕的後果,就更加說明了歧視言論為什麼糟糕。

在這門講座裡,我會介紹史提爾的研究以及我對歧視言論的分析,並說明這兩個東西可以怎麼湊在一起。

1.12.2018

1/27 糕講堂|基本收入(已額滿)

「無條件基本收入」(unconditional basic income)是個很簡單的社會福利方案:國家定期發給所有公民一筆相同數目的錢。這個方案看起來又天真又貴,難以想像它有天會實現,不過越來越多人相信它能協助我們舒緩未來社會的種種問題。

政治哲學家范 · 帕里斯(Philippe Van Parijs)和政治學家范德波特(Yannick Vanderborght)長期關注基本收入相關辯論,他們在去年出版的《Basic Income: A Radical Proposal for a Free Society and a Sane Economy》有系統地討論了基本收入的可能性和爭議。衛城出版社動作非常快,上個月把這本重要著作引進台灣,搭配雷震基金會邀請范 · 帕里斯訪台,聯經《思想》雜誌也出了基本收入特刊

在這場講座裡,我會介紹《基本收入》這本書裡討論的一些論點,我對經濟不熟,不過我會把重點放在基本入跟社會正義之間的哲學討論上。我先前的文章說明了一些切入方向,大家可以參考。

12.30.2017

1/13 糕講堂|語言哲學(已額滿)

《為了活命,你會吃人嗎?》是有趣的哲學書,作者凱夫(Peter Cave)是英國開放大學和倫敦城市大學的哲學教授,在這本書裡,他收錄了33篇討論哲學問題的文章。這些文章沒有共通主題,可以獨立閱讀,這本書跟《哲學哲學雞蛋糕》一樣,可以當作睡前短篇。日前出版社聯絡我,我看了書稿,覺得很不錯,因此替這本書寫了推薦序,並決定辦一場相關的糕講堂。

以書名來說,這場糕講堂似乎該討論一些跟道德有關的哲學問題。不過我今年(2017)已經辦過很多場跟道德有關的講座了,所以我決定要來講語言哲學。

語言為什麼有意義?是什麼造就話語和噪音的區別?「雞蛋糕腦闆」這個詞指涉到誰,到底是如何決定的?這些問題是語言哲學(philosophy of language)的核心提問。在這場講座裡,我們會以20世紀語言哲學初期的發展為主,介紹一些基本的理論,包括洛克(John Locke)的心靈事物理論、佛列格(Gottlob Frege)和羅素(Bertrand Russell)的確定描述詞理論(theory of definite description)。