《科學哲學與創造力》︰想學科學哲學千萬不要看

科學哲學與創造力／黃光國／立緒／2002

這本論文集的前三分之一是黃光國和別人打筆戰的回文，中間三分之一是社會評論，最後三分之一是充斥科學哲學語言的社會評論。黃光國對科學哲學的理解比起王世宗對正義的理解實在是好得太多，然而，或許因為欠缺哲學的基礎訓練和寫作經驗，他的論述草率不嚴謹且不具說明性*1，不是好的介紹書。

推薦給對黃光國談的那些科學哲學具備充分理解，且可以忍受每頁平均掉下4個不必要的書袋還特地「」起來的人。

．．．

Note︰

1. 舉兩個例子︰
   
   
   • 244頁，不知道從哪裡摘錄來的表格中宣稱說，分析命題為真的定義是命題與命題之間的一貫性、無矛盾性。
     
     
   • 258頁︰『然而，邏輯實證論者所說的「我」，卻是一種「哲學的自我」，或「形而上學的主體」，既不是「心理學上的自我」，也不是「能思維、能表象的主體」。換言之，在整個科學活動中，研究者的主體將「濃縮成不往外擴張的一點」，甚至是可以完全消蝕不見的』（「」裡的詞到底指什麼，在其它地方也沒有任何說明）